Подготовка к финансовым битвам. Особенности восприятия информации.

• Jun. 4th, 2015 at 1:38 PM

chipstone

Особенности плотного ежедневного информационного потока имеют одно любопытное следствие. Множество событий, имеющих логическую связь и четкую последовательность, но разделенные сколько-нибудь существенным периодом времени, перегруженным информацией мозгом в качестве таковых совершенно не воспринимаются. Они воспринимаются каждое само по себе, что неизбежно приводит к существенным искажениям аналитики и зачастую к совершенно противоположным выводам.

Сегодня накануне очередного саммита G-7, с уже анонсированным продлением санкций против России до января 2016-го года, а также снижение уровня ЗВР России однозначно воспринимаются нашей «прогрессивной либеральной общественностью» как подтверждение успешности давления на Россию и чуть ли не победные реляции. Они в свою очередь (не только у нас, но и на Западе, который к моему безумному удивлению в значительный степени опирается в своих выводах именно на подобную нашу внутреннюю аналитику) приводят Запад к убеждению, что его деятельность в этом направлении носит правильный характер и будет иметь неизбежный успех. На этом фоне некоторым диссонансом звучит удивление некоторых американских и европейских аналитиков, старающихся сохранить относительную объективность, по поводу того, что российская экономика, оказывается, не является «разорванной в клочья», как это видится из Овального кабинета, а имеет куда большую прочность, чем ожидалось. Еще большее удивление проистекает из того, что Россия отнюдь не такая бедная, как могло казаться из данных официальной статистики и даже одно только финансирование оборонных программ по расчетным сумма выходит далеко за рамки возможностей официального госбюджета страны.

На этом стоит остановиться подробнее. Сегодняшний мир устроен несколько сложнее, чем он кажется по информации официальных СМИ или доморощенных аналитиков. И все обстоит далеко на так, как это представляется. Например, о коррупции наших чиновников всех уровней не говорил только ленивый. И уж тем более «радетели за государственные финансы» всех мастей не обошли своим вниманием феерические грабежи средств, выделенных на олимпиаду в Сочи, строительство космодрома «Восточный», как и всех прочих крупных инфраструктурных объектов   последнего десятилетия. Все наше общество с негодованием следило за развитием коррупционного скандала в МО и внимательно следило за ходом следствия, удивляясь показательно мягким его итогам по отношению к бывшему министру и его пассии. При этом редко кто задавался вопросом, а не является ли часть этой практически неприкрытой коррупции, чем-то иным, нежели показывается на публике. А сколько было пересудов по поводу ловушки, устроенной нашим компаниям на Кипре?

Проблема сегодняшнего мира финансов в том, что он слишком прозрачен не только для «своих», но и для «чужих». Любые сколько-нибудь серьезные финансовые потоки отслеживаются и контролируются, а в особенности те, которые можно связать с государством. В итоге Россия зачастую была и остается вынужденной играть по навязанным ей правилам, уведя часть вполне себе государственных финансовых расчетов в теневой оффшорный сектор. Тот же Кипр до определенного момента являлся главным расчетным центром для всей нашей «второй экономики». Не стану утверждать, что все финансовые потоки, идущие через оффшоры, это государственные деньги и работают на его благо, это совершенно не так. Но доля связанных с государством и его интересами в таких расчетах достаточно велика. И в игре не только деньги, выведенные в оффшоры в последние 20-25 лет, но и куда более старые средства, внедренные в западную экономику еще со времен СССР. И по объемам эти средства существенно превышают сформированные в последние десятилетия.

До момента ликвидации Кипрского финансового центра именно через него шел основной трафик теневых  расчетов российских операторов. И именно по нему был нанесен основной удар. Цель была достаточно простой и понятной – попытка закрыть финансовую дыру Греции за счет изъятия средств со счетов российских компаний в кипрских банках (Банки Кипра имели на своих балансах существенную часть общей греческой задолженности). Но не вышло. Во-первых, Кипр в подавляющем большинстве случаев использовался исключительно как бумажный расчетный центр, деньги по счетам его банков не гонялись, а потому и арестовать и не получилось. Все фактические расчеты шли между куда более солидными банками в Европе, США и Азии. Во-вторых, птичка на хвосте, видимо, заранее принесла информацию о готовящейся подлянке, потому к часу «Х» под арест вообще попали только деньги тех, кто что-то где-то насчет Кипра слышал, а потому решил тоже разместить там свои уведенные из страны накопления. К деньгам операторов связанных с государством средств эти деньги отношения не имели. А те, что имели, заблаговременно переместились в Гонконг, находящийся под совместным контролем Китая и Британии. Отметим «кипрскую историю» как факт номер один и пойдем дальше.

Факт номер два прозвучал в конце года из уст самого Путина. Насчет денежной амнистии. Позже ее срок был определен до конца 2015-го года, а недавно СФ РФ принял насчет нее закон, завершив таким образом документарное оформление процесса. Нас в этом плане интересует сама логика процесса и дата его окончания. Особенностью предложенной амнистии было то, что физически деньги в России никто не ждал. Требовалось лишь подтвердить принадлежность размещенных где-нибудь в мире финансовых ресурсов финальным российским бенефициарам. Этот момент очень важен для дальнейшего понимания ситуации. Запомним его и отправимся дальше, вспомнив только еще один эпизод, прошедший почти незаметно. Это фактическое раскрытие информации по компаниям, зарегистрированных в наиболее популярной оффшорной зоне под управлением Британии – BVI.

Примерно месяц назад Британские финансовые органы разослали всем «лондонским сидельцам» российского происхождения уведомления о необходимости предоставить информацию об источнике средств, размещенных ими в английских банках. А, как мы помним, именно Лондон стал в последние десятилетия излюбленным местом для всех, кому стало неуютно в России. Месседж был понят правильно, а посему в течение буквально пары недель английские банки покинуло около 300-т миллиардов долларов. Большинство аналитиков тут же радостно позлорадствовали насчет крупных финансовых потерь англичан из-за собственной глупости. Здесь давайте остановимся и подумаем. Можем ли мы вообще обвинить англичан в глупости на основе всего того, что происходило с этой страной на протяжении нескольких веков? И есть ли у нас основания считать, что управляющие Англией лорды вдруг ни с того ни с сего превратились в дебилов? Думаю, что оснований для таких выводов у нас немного. А посему присовокупим сюда еще два факта и посмотрим на проблему в комплексе. Это заявленный референдум о выходе Британии из ЕС и готовность одного из крупнейших британских банков (HSBC) перенести свой центральный офис из Лондона в Гонконг. Ну и вспомним еще, что пусть и вынужденно, но Британская Корона сегодня все больше солидаризируется с Россией и Китаем в противостоянии клану глобалистов-неоконсерваторов в США во главе с Рокфелелрами. Причем, по ряду чисто политических причин вынуждена делать это максимально тайно. В публичной плоскости Англия как всегда наш самый принципиальный оппонент.

Сопоставление всех вышеперечисленных фактов приводит нас к пониманию, что вся картинка выглядит совершенно иначе, чем кажется.

А именно:
Россия устами своего президента сделала публичное предложение всем капиталам, имеющим российско-советское происхождение сделать выбор, на какой стороне они хотели бы оказаться в последующих финансовых битвах. И это обращение и предложение было обращено не только и даже не столько к постсоветским деньгам, а к их предшественникам. Всем, кто «с нами» было предложено перевести капиталы в Гонконг, то есть туда, где их не смогут достать не только США, но и официальные органы Британии, совместно в американцами контролирующих почти все оффшорные зоны мира. За исключением Гонконга и пары микрозон на территории континентальной Европы. Но последние никем всерьез не рассматриваются для защиты капиталов. Это зоны для немногих своих, старых аристократических семей самой Европы.

Итак, предложение прозвучало, а чтобы оно воспринималось как можно серьезнее, было позже дополнено тем самым английским извещением, явно согласованным с нашей стороной. Если бы британцы реально хотели бы наложить лапу на деньги российского происхождения, то они бы сделали все строго наоборот. Сначала блокировка средств, а затем просьба объяснить их происхождение. В данном случае планировалось нечто совершенно иное. Все, кто хочет вернуться под российскую крышу, милости просим в Гонконг. Все оставшиеся не обессудьте, будете иметь дело с английской Фемидой. А кто выживет, посмотрим. Я не исключаю, что не все 300 миллиардов непременно направились именно в Гонконг, но то, что именно такой путь выбрало большинство, не сомневаюсь. Это простая логика. Очень мало кто различает Англию и США, переводить деньги туда бессмысленно, что недавно и подтвердил сам Обама, подписав разрешение на арест средств и имущества России. Столь же бессмысленно уводить деньги, скажем, в Сингапур, где их столь же легко достанет все тот же Лондон. Уводить в Европу? Так она отнимет деньги еще быстрее, чем Британия, там сейчас кризис, и каждая копейка не помешает.

А теперь давайте подумаем над объемом смещения финансовых ресурсов, связанных так или иначе с Россией. Информации почти ноль, но точно сотни миллиардов крутились через Кипр. 300 ярдов ушло из Британии. Еще сколько-то денег ушло из Европы и США. В сумме довольно внушительные средства получаются. И они сейчас концентрируются в одном месте. С одной стороны, это крайне опасно. С другой, публично продемонстрированные дружеские отношения России с Китаем 9 мая говорят о том, что вопросы гарантий каким-то образом решены к обоюдному удовольствию сторон.

Все сказанное говорит о том, что в самое ближайшее время (месяцы или пару лет максимум) в финансовом мире готовится эпическая битва капиталов за право сформировать новый главный финансовый центр планеты. И сейчас стороны готовятся и выводят «свои войска» на позиции. Этим центром точно не будет Лондон, он тоже переезжает в Азию. Скорее всего битва развернется между Нью-Йорком (или даже ЛА) и Гонконгом. И это означает одно. Европа в любом случае оказывается на задворках. Не случайно не смотря на окрики из Вашингтона вся Европа дружно на самых плохих для себя условиях, но рванула в состав учредителей «АБИИ». Как не случайно и то, чт ов последнее время несмотря на ускорение работы европейского печатного станка ставки по еврооблигациям, включая германские, устремились вверх. Главным источником финансирования внешнего свпороса на бумаги до недавноего времени оставался Китай. Но откровенно проамериканская позиция Меркель и других еврочиновников сделала дальнейший процесс в этом направлении для Китая довольно бессмысленным.

В отношении самой России есть еще один любопытный момент. Об этом никто не говорит вслух, но такое впечатление, что каналы перекачки денег из России даже в собственные оффшорные структуры постепенно перекрывается. Видимо, процесс формирования основных средств завершен. Об этом в частности говорит тот факт, что по предварительным оценкам аналитиков прибыль российских компаний в 1-м квартале текущего года оказалась в 2.9 раза выше, чем в аналогичный период прошлого. Кризис, блин, на дворе, «панимаешь».

Источник: http://chipstone.livejournal.com/.

О тех, кто «сливает» Новороссию

Люди не перестают меня удивлять. Например, многие россияне искренне уверены, что в Крыму, Донбассе и Одессе с Харьковом живут разные русские, потому, что Крым в России, Донбасс воюет, а Харьков с Одессой пока задавлены и оккупированы. С тем же успехом можно было бы утверждать, что москвичи лучше волгоградцев в полтора раза, курян в два, а харьковчан и ростовчан в три, поскольку Харьков и Ростов-на-Дону немцы брали по два раза, Курск – один раз, Сталинград так и не взяли полностью, а в Москву даже не вошли. Ну а Петропавловск-Камчатский вовсе населен предателями, которые, пока страна воевала, отсиживались в глубоком тылу.

Я не утрирую, именно так зачастую выглядит представление среднестатистического гражданина России о событиях, будоражащих сегодня мир и страну. Впрочем, не только России. На Украине президент Путин стабильно побеждал, когда социологи задавали вопрос: «За кого бы Вы проголосовали, если бы на выборах президента Украины, наряду с украинскими могли бы выдвигаться иностранные политики?». Причем, если в России рейтинг Путина поднялся до 80-85% после возвращения Крыма, то на Украине он с результатом 75-80% побеждал в первом туре гипотетических выборов из года в год более пяти лет подряд. Более того, недавно общался со знакомым социологом, структуры которого до сих пор проводят замеры на Украине, хоть результаты и не публикуются. Он утверждает, что и в 2014 году Путин побеждает на гипотетических украинских выборах в первом туре и его рейтинг почти не пострадал. А ведь около половины граждан Украины при этом искренне уверены, что страна ведет войну с Россией и развязал эту войну «кровавый Путин».

Да и не просто Украина воюет. Она в представлении евроориентированной части ее населения воюет за демократию против тоталитаризма и за все хорошее против всего плохого. При этом именно Путин якобы является  олицетворением «российского тоталитаризма» и всего плохого. И именно за него украинские «демократы» готовы проголосовать, как за своего президента.

Российские пользователи социальных сетей часто подшучивают над евроозабоченными украинскими коллегами, справедливо утверждая, что последние придали Путину воистину божественные черты. Без его воли ничего на Украине и вокруг нее не происходит. При этом никто не обращает внимания на то, что в российском массовом сознании произошел аналогичный процесс, причем здесь наблюдается еще и раздвоение этого массового сознания.

С одной стороны Путин воспринимается как человек, который может все. Например, может одним движением бровей поставить на место США, прекратить украинский кризис, загнать ИГИЛ за Можай в Сирии и Ираке и привести мир в состояние процветания и благоденствия уже к утру. Но он почему-то этого не хочет делать. И сотни блоггеров ему подсказывают, мол давай Владимир Владимирович, пора душить супостата.

И тут же возникает параллельная легенда, согласно которой «пятая колонна», либералы в правительстве, олигархи, имеющие кровью написанные путинские расписки, Рокфеллеры и Морганы, а также вездесущие Ротшильды, масоны и всемирный сионистский заговор и вообще силы зла, которым тот же Путин присягнул в прошлой жизни не дают русскому народу и его истинным защитникам окончательно и бесповоротно победить американский рейх в его собственном логове и для этого всеми силами «сливают» непобедимый Донбасс.

В общем, Путин сражается сам с собой против себя, а США до сих пор не пожрали Россию, поскольку им, как гоголевскому Вию еще не подняли веки. Но вот-вот поднимут.

Круче Путина только Сурков. Сурков последователен. Во всех версиях он мечтает «слить» Донбасс, а затем уничтожить Путина и Россию. Ради этого он заставил Путина организовать Минск и Минск-2. Ради этого он выжил с Донбасса одного несостоявшегося «фельдмаршала», который уже год рассказывает как без него там все развалится, как Сурков везде назначил своих клевретов, которые все уже украли, взяли все возможные взятки и «сливают» Донбасс. Год «слить» не могут, но каждое публичное выступление «фельдмаршала» заканчивается тем, что вот как раз сегодня или завтра коварный Сурков таки своего добьется.

Периодически, правда, выясняется, что назначенные Сурковым местные лидеры «отказываются по приказу Суркова сливать» Донбасс. Но Сурков остается все таким же всесильным.

Эта схема, кстати, вообще не требует наличия Путина. Он в этой схеме лишнее звено. Приходится, ведь, объяснять чем он занимается, пока Сурков козни строит. Но кто на это обращает внимание? Фраза «Сурков обманул Путина», - все объясняет. Люди не задумываются зачем в стране ФСБ, зачем СВР, зачем то самое ГРУ ГШ РФ, которое постоянно снится украинскому СБУ? Чем вообще заняты спецслужбы и почему всего один помощник может обманывать президента, проявляющего во время своих публичных выступлений поразительную осведомленность о том, что происходит в стране, мире и ближайших окрестностях солнечной системы. К Путину что, Иванова, Медведева, Фраткова, Бортникова с докладами не пускают? Или Сурков и их обманул?

Я таких примеров могу привести не один десяток. И, скажите, почему люди, которые могут спроектировать космический корабль, построить мост, решить сложнейшее уравнение, вылечить болезнь, учить, одновременно тридцать спиногрызов, когда большинство и с одним-двумя с трудом справляется, начинают блуждать в трех соснах, напрочь выключая логику и на полную мощь включая теорию заговора, как только речь заходит о политике.

Почему бы украинцам не предположить, что если они готовы избрать Путина своим президентом (пусть и мотивируя это тем, что он эффективный менеджер), то это значит, что они голосуют за российский порядок, признают, что жизнь в России лучше, и не с Россией они воюют, а со своими собственными комплексами?

Почему бы россиянам не задуматься о том, что Крым, который получил российскую прописку уже в марте 2014 года отличается от до сих пор исходящего кровью Донбасса только тем, что в Крыму есть флот, а было бы наоборот и сейчас в России был бы Донбасс, а крымчане возможно сражались бы на Перекопе, а может быть и задавлены были бы, как задавлены Одесса и Харьков.

Почему бы вечным искателям подвоха, сторонникам простых решений, не понимающим почему Путин не топнул ножкой год назад и не послал на супостата армию, которая бы в неделю все решила, не вспомнить, что в 2000-м году Путин стал президентом очень большой по размерам, но несоразмерной по политическому влиянию страны, вполне сравнимой с кучмовской Украиной. Обе были коспонсорами мирного процесса в Приднестровье, Украина активно выступала с инициативами по урегулированию конфликтов в Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе.

Через пятнадцать лет Украина на глазах разваливается, сгорая в пламени гражданской войны, а Путин работает президентом сверхдержавы. Кстати, хочу заметить, что уже и термин сверхдержава в отношении России никто не оспаривает. А еще пять лет назад, стоило назвать Россию сверхдержавой, как даже некоторые российские дипломаты бросались отказываться от такого статуса. Так может Путин все же разбирается в политике несколько лучше мудрых блоггеров и великих полководцев, а также их знающих все и еще чуть больше читателей и почитателей, каждый из которых если не Аристотель, то точно Александр Македонский?

Может все же прийти к простому выводу, что если команда эффективно работает 15 лет, периодически обновляя свой состав, но от этого не переставая быть командой, то Сурков такой же командный игрок, как остальные и обладает весьма ограниченной свободой маневра. Исключительно в рамках своей компетенции. И если сегодня он занимается Украиной, то это не значит, что остальные Украиной не занимаются.

Я далек от мысли, что в этой команде все друг друга любят. Более того, уверен, что некоторые ее члены мягко говоря не очень дружат между собой. Но от них же требуется не счастливая семейная жизнь, а политическая эффективность. Тот кто скажет, что они неэффективны, пусть первый бросит в меня камень.

А сомневающимся напомню, что в 1989-1991 годах тоже каждый зритель программы «Взгляд» и каждый читатель журнала «Огонек» знали, что неправильно в нашем прошлом и как нам построить счастливое будущее. А вылилось это знание в «лихие 90-е», которые многие не пережили, а многие пережившие до сих пор не понимают, как им это удалось и почему страна выстояла.

Поэтому не надо слепо верить очередным кумирам, которые все знают заранее. Ельцин тоже был кумиром и многим представлялся непогрешимым. Надо просто задавать себе простые вопросы и давать на них логически непротиворечивые ответы.

А главное не надо думать, что если половина комментаторов назвала мертворожденным первый Минск, а 99% так охарактеризовали второй Минск, то Путин не понимал то, что было видно и понятно десяткам политиков-любителей.

И если Сурков отвечает за украинское направление, и дело на Украине уже больше года уверенно идет к войне, то это происходит точно не против его воли. Если бы он боролся за мир любой ценой (даже ценой позора) уже либо был бы позорный мир, либо он был бы в отставке.

Жизнь – не голливудский боевик с лихо закрученным сюжетом, в котором зло коварно и вездесуще. На деле слишком большое количество разного рода личных воль, интересов и стремлений, воздействующих на политические решения делают их довольно линейными. Победа кроется в более глубоком просчете большего количества вариантов и нахождении неожиданного для оппонента хода.

С этим российская власть справляется на отлично. А что с народом своими планами не делится, так это, конечно, плохо, но вспомним, что старик Мюллер в исполнении Броневого в фильме «17 мгновений весны» говорил: «То что знают двое, знает и свинья». Лучше уж пусть немного понервничает собственный народ, чем заокеанские «друзья и партнеры» будут заранее знать, чем им собираются ответить на все их подлости.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

угроза границам Туркмении нарастает

Предстоящее завершение операции США и НАТО в Афганистане в настоящее время как и ожидалось, привело к обострению обстановки на южных рубежах СНГ, в частности на туркмено-афганской границе, общая протяженность которой составляет 745 километров.

С весны 2014 года число провокаций вооруженных отрядов движения "Талибан" на границе с Туркменией постоянно растет. При этом объявленная Ашгабадом в январе 2015 года мобилизация офицеров и рядовых запаса по большому счету провалилась. Положение настолько серьезное, что туркменские власти приняли решение о строительстве дополнительных укреплений на границе с афганской провинцией Джаузджан, которые включают шестиметровый ров глубиной и бетонные столбы высотой 2 метра с натянутой между ними колючей проволокой.

Вместе с тем, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Шохрат Кадыров оценивает эти мероприятия скептически: "Туркменистан, равный по территории всему Кавказу, является наиболее уязвимым звеном в системе безопасности Евразии, - говорит он. - К примеру, Таджикистан защищен от Афганистана мощной горной цепью и неплохо охраняемой границей. На туркменском участке таких естественных препятствий нет, как и нет там совместного с Россией погранохранения. Вырытый глубокий пограничный ров вряд ли надолго защитит не переболевших трайбализмом туркменов от нашествия талибов и радикалов "Исламского государства" (ИГ).

Главная угроза на границе исходит от талибов, которые, как отмечает депутат парламента Афганистана Назари Туркмен, не признают "никаких границ и могут появиться там, где им заблагорассудится, и убивать тех, кто не хочет им подчиняться". Подавляющее большинство афганских, как и пакистанских, талибов - это пуштуны, но в последнее время заговорили о появлении в северо-западных провинциях Афганистана и туркменских талибов, концентрация которых быстро увеличивается.

Ситуация обостряется тем, что принадлежащие к влиятельным туркменским племенным кланам потомки туркмен-"мухаджиров", бежавших в 1920-1930 годы из советской Туркмении в Афганистан, уже не первый год выдвигают перед Ашхабадом претензии на "реституцию родовых земель". При этом земли, на которые претендуют афганские туркмены, находятся рядом с группой крупнейших месторождений природного газа - Южный Иолотань, Осман, Минара и Яшлар (юго-восток Туркмении, Марыйская область).

Со времен правления Сапармурата Ниязова Туркменистан придерживался во внешней политике позиции нейтралитета, которая закреплена в резолюции Генассамблеи ООН от 12 декабря 1995 года. Однако по всем признакам обострение обстановки, спровоцированное выводом основной части войск Западной коалиции из Афганистана, подвергает сегодня нейтралитет Туркменистана едва ли не самому серьезному за истекшие 20 лет испытанию.

По мнению Шохрата Кадырова, в этих условиях основным гарантом безопасности Туркменистана "волей-неволей" становится Россия.

Осенью прошлого года на афгано-туркменской границе впервые появились пропагандистские листовки на дари и урду, которые популяризировали радикально-исламистские ценности, рассказывая об успехах ИГ в Ираке, а также призывали присягнуть на верность аль-Багдади. Все бы ничего, но через три недели в афганской провинции Газни среди талибов были замечены боевики ИГ, о чем свидетельствовал вывешенный их черный флаг. Как выяснилось, именно они устроили бойню в нескольких деревнях, обезглавили членов семей афганских полицейских, а также сожгли больше полусотни домов. Кроме того, по заявлению губернатора провинции Кундуз - Муххамада Умара Сафи, находящейся на границе с Таджикистаном, на подконтрольной ему территории замечено порядка 70 боевиков ИГ.

В 2014 году с активизацией Исламского государства участились нападения с афганской стороны на туркменские погранпосты. 26 февраля афганцы из провинции Багдис незаконно пересекли границу и обстреляли туркменских военных. В результате были убиты трое пограничников, двое тяжело ранены.

С начала текущего года все чаще поступают сообщения о концентрации отрядов "Талибан" и "Исламского государства" на приграничной с Туркменией территории. В этой связи весьма вероятно, что с наступлением летнего периода боевики могут осуществить вторжение на территорию Туркмении, которая к сожалению ничем противостоять не сможет.

Источник информации: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1433316240

Источник: stanradar.com.

Убийцы в форме

Крупная американская пресса, начиная с «Вашингтон Пост», бьёт тревогу: в США стремительно растёт число тех, кто погиб от полицейских пуль. Только за первые месяцы 2015 года полицейскими было убито почти четыреста человек. Счёт раненым не ведётся. Полисмены палят в подростков, стариков, шизофреников в трусах — в любого, кто покажется им опасным. Эксперты полагают, что официальная статика занижает показатели полицейского произвола.

В репортаже Кимберли Кинди, Джули Тейт, Дженнифер Дженкинс, Стивена Рича, Кита Александера и Уэсли Лоуэри (Kimberly Kindy, Julie Tate, Jennifer Jenkins, Steven Rich, Keith L. Alexander and Wesley Lowery) в «Вашингтон Пост» рассказывается и многочисленных жертвах американских копов.

В переулке Денвера полиция убила 17-летнюю девушку, попытавшуюся угнать автомашину: она желала на ней покататься. В квартире высотного дома в Бирмингеме, штат Алабама, копы расстреляли пожилого человека: его сын всего лишь попросил офицеров убедиться, что его отец в порядке. Правда, 77-летний Дуглас Харрис открыл дверь, имея при себе пистолет.

По меньшей мере 385 человек было застрелено полицией по всей стране в течение первых пяти месяцев 2015 года. Это своего рода рекорд за последние десять лет. Мало того, чиновники признают эту статистику неполной. «Эти данные грубо занижены», — сказал Джим Бюэрманн, бывший начальник полиции и президент Фонда полиции в Вашингтоне, некоммерческой организации, занимающейся случаями превышения полномочий в правоприменительной практике.

Чтобы понять, почему в стране растёт число «расстрелов», и определить их количество и частоту, репортёры «Washington Post» немало потрудились и составили базу данных людей, погибших от рук полицейских в 2015 году.

Ниже приводятся некоторые выводы журналистов.

Около половины жертв — белые, оставшиеся — национальные меньшинства. Однако демографические показатели резко меняются, когда речь заходит о безоружных жертвах. В этих случаях две трети убитых — чернокожие или латиноамериканского происхождения. В целом безоружных чернокожих убивают втрое чаще белых.

Подавляющее большинство жертв (более 80 процентов) были предположительно вооружены смертельными предметами: огнестрельным оружием, ножами, мачете, деталями транспортных средств. В одном случае противник полицейских имел строительный пистолет, стрелявший гвоздями.

Сорок девять человек из списка жертв полицейских не имели никакого оружия. Ещё 13 были «вооружены» игрушками. 16 процентов были либо с игрушечными пистолетами, либо вообще не имели ничего такого, что можно было счесть оружием.

Возраст жертв: от 16 до 83 лет. Восемь убитых оказались подростками младше 18 лет.

Девяносто два убитых (почти четверть тех, кто погиб от пуль полиции) позднее были признаны психически больными людьми. Например, недавно в Майами Гарденс, штат Флорида, копы застрелили 25-летнего чернокожего шизофреника, вся угроза обществу которого состояла в том, что он надел трусы-боксёры и майку, а ещё размахивал метлой. Его убили на месте.

Десятки людей погибли только из-за того, что они убегали от полицейских. 20% из них точно не были ничем вооружены. Газета уточняет, что полиция имеет право использовать «смертоносную силу» лишь тогда, когда есть опасность жизням полисменов или жизням других людей.

Против офицеров полиции, убивших людей, заводят уголовные дела, но почти все они закрываются или заканчиваются оправданием.

Общество в США активно протестует против произвола и жестокости полиции. По мнению некоторых бывших и действующих начальников полиции и других должностных лиц, работающих в сфере уголовного правосудия, полиции придётся принять на себя ответственность «за бойню». Эксперты утверждают, что большое количество убийств свидетельствует о скверной работе полиции. Большинство убийств можно было предотвратить, считает Рональд Л. Дэвис, бывший начальник полиции. Полисменам следует прекратить палить в тех, кто убегает или перелезает через заборы.

В настоящее время данные по убийствам пытается собрать ФБР. Однако соответствующая статистика предоставляется полицией на добровольной основе. Но даже из такой статистики видно, что в течение последнего десятилетия происходит в среднем около 400 «полицейских расстрелов» (в среднем 1,1 смерти в день). Однако если взять первые пять месяцев 2015 года, согласно анализу «Вашингтон Пост», то станет ясно: в день от полицейских пуль погибает 2,6 человек. Если темп пальбы сохранится, к концу года копы убьют 1000 человек.

«Вашингтон Пост» обещает собирать данные до конца года, а затем опубликовать результаты годового исследования.

Статья Террелла Старра в «Alternet» тоже посвящена проблеме полицейской стрельбы в США. Для сравнения с американскими данными, собранными «Вашингтон Пост», автор привёл статистику зарубежных стран.

В Дании число погибших в ходе инцидентов с правоохранительными органами с 1996 по 2006 гг. крайне мало: за указанное десятилетие полицейские застрелили всего одиннадцать граждан. Это значит, что на миллион жителей приходится 0,187 человека, умершего от руки полицейского.

Соответствующий показатель в Швеции за тот же период времени: 13 человек, или 0,133 человека на миллион. Показатель Норвегии: 3 человека, или 0,060 человека на миллион. В Финляндии убито всего двое (0,034 чел. на миллион).

В других странах стреляют побольше: в Германия убит 81 человек (0,089 чел. на миллион), в Нидерландах пули получили 24 человека (0,137 чел. на миллион), в Англии и Уэльсе — 25 человек (0,042 чел. на миллион).

Возвращаясь к США, автор приводит местный показатель: на миллион жителей приходится 35 человек, убитых полисменами.

Старр напоминает, что есть страны, где стрельба полиции приводит к куда более многочисленным жертвам. К примеру, бразильские полицейские всего за пять лет убили 11 тысяч человек.

Но вот ведь какая штука: США претендуют на моральное доминирование в мире, напоминает журналист. Американские правители уже долгое время критикуют Россию и Китай, упрекая их в нарушении прав человека. Разве есть у Белого дома право поучать других? Дошло ведь уже до того, что и ООН пришла к печальному выводу: жестокость представителей правоохранительных органов привела в США к проблемам в области прав человека…

Последнее — не выдумка публициста, сотрудничающего с так называемой альтернативной прессой США. Комитет ООН против пыток в конце ноября прошлого года действительно заявил, что Вашингтон должен расследовать все случаи полицейской жестокости. Десять независимых экспертов, входящих в Комитет, были серьёзно обеспокоены жестокостью в органах правопорядка США, которая явно не сочетается с Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. «Особую обеспокоенность» у Комитета вызвало насилие, которое творит в первую очередь чикагская полиция в отношении афроамериканцев и латиноамериканцев.

Обозревал и переводил Олег Чувакин

Источник: topwar.ru.

Антивирус для Вашего мозга 2

Это вторая часть статьи про технологии манипуляции сознанием. Первая статья дала мне четкое понимание того, что статьи на данную тематику необходимы и могут быть интересными, если описать все доступными словами, без злоупотребления научными терминами. Но, так как у читателей возникает много вопросов, касаемо исторических событий, мне бы хотелось в предисловии сказать пару слов про «валидность исторической информации».

История – всегда была инструментом манипуляции. Немыслимое количество исторических фактов преподносились в том ракурсе, в котором это было необходимо тем, кто имеет власть над их созданием. Практически любой важный случай в истории может и должен интерпретироваться двояко. Я очень попрошу Вас смотреть исключительно через призму технологий манипуляции, привязанных к конкретным историческим событиям, которые будут разобраны в ходе статьи. Основной моей задачей является не рассмотрение конкретной исторической, ситуации с целью прояснения истинны, а прояснение методов манипуляции, задействованных в данных исторических событиях.

Каждой технологии будет посвящен абзац, в котором данная технология будет рассмотрена и разжёвана.

Приступим:

КОНТРОЛЬ ЗА СМИ. ПРОГРАММИРОВАНИЕ ПОВЕДЕНИЯ.

       

Абсолютно все утверждения, касаемо того, что в России все телеканалы пудрят людям мозги, выставляя нужную им информацию – верны. Но тут нужно маленькое примечание. Любая информация или факт, как я уже говорил в предисловии, имеет минимум две интерпретации. Так же дело обстоит и с новостным потоком. К примеру, ситуация в Сирии, которая занимает почти все первые полосы газет и, эфиры новостных программ по телевизору, рассматривается с двух совершенно разных позиций. С одной стороны – позиции НАТО, Саудовской Аравии и её союзников, которые утверждают о применении хим. оружия правительственными войсками, а с другой стороны Россия, Китай, Иран и их союзные государства. Какая информация верна – мы не знаем, но можем догадываться или домысливать. Игра на анализе информации, игра с фактами – в этом основной смысл любых информационных войн.

Самое главное средство манипуляции мнением и сознанием – преподнесение информации. Можно назвать это другим термином – программирование людей через информацию.

Я прекрасно понимаю, что есть люди, считающие себя независимыми от всей этой информационной пакости, которые могут похвастаться невозможностью влияния на их сознание извне. К примеру – возьмем сегодняшний отрезок нашей с Вами истории.

«Оппозиционеры» твердят о том, что та информация, которой владеют они – верна, максимально чиста и прозрачна… То же самое твердят сторонники «Кремля». Но они редко задумываются над тем, какие каналы связи используют, как они фильтруются и как их фильтруют они сами.

У каждой из каналов информации, будь то или телеканал ОРТ\Дождь или товарищи А. Навальный и Е. Федоров имеются свои каналы сбыта информации, своя целевая аудитория (далее ЦА). Информация, которая ими создается, расходится по каналам, создаются медиа-волны, далее эта информация распространяется, создавая свои, более мелкие каналы информации. Они, как истинные манипуляторы, могут скрывать свои истинные мотивы за маской «справедливости», «свободы» и прочих красивых слов.

Я не могу не сказать о том, что СМИ любой страны заинтересованы в преподнесении исключительно положительной информации. Главная цель любого государственного инструмента информационной политики – создание у жителей уверенности в завтрашнем дне. Для этого используется метод, я назову его «метод создание островков стабильности». Главная цель данного метода – создание иллюзии того, что в стране не все так плохо, как в других странах. За примером далеко ходить не надо, можно взять СМИ Соединенных Штатов Америки, проанализировать их статьи в ведущих изданиях и программы по центральным телеканалам. Основной посыл данной дезинформации (информационной политики) – создание иллюзии несвободы, отсутствия демократии и пр.

Но мы должны вернуться к нашей теме. Речь пойдет про СМИ и их информационные вбросы.

Главная цель информационного вброса – доведение информации до потенциальной жертвы манипуляции. Для этого, как я уже говорил в прошлой статье, необходимо подготовить «почву». Необходим весомый информационный повод, но, к счастью для сильных мира сего, в наше время этот повод можно создать из ничего. Для этого есть все инструменты – интернет, телевизор в каждом доме, газеты и журналы. Доводится информация очень просто, через эмоции и человеческое «табу». Подробнее об эмоциях речь пойдет в разделе «Внушение через чувства и эмоции». Что касается «табу», то у человека есть определенные слабые точки, при нажатии на которые он становится гораздо более уязвимым к манипуляции. Такими «табу» для русского человека могут быть:

- Несправедливость, воровство, предательство. Для русского человека – дружба и социальная справедливость – не просто слова. Все эти три табу пробуждают у человека гнев. Гнев в свою очередь полностью отключает сознание. Человек с отключенным сознанием максимально «готов» к манипуляции.

- Насилие, клевета, трусость. Все так же пробуждают гнев. Человек становиться податливым.

В основном используется давление на первые три табу, они самые действенные и их можно часто встретить в нашей с Вами жизни.

Безусловно, можно обладать иммунитетом к манипуляции или же создать его самому, но это крайне сложно. Примерные формулы создания иммунитета к манипуляции:

1. Знание технологий манипуляции через информационное программирование. Согласитесь, таким знанием обладают только люди уровня Кара-Мурзы или Лебона с Юнгом. Обычные, не сведущие в технологиях рядовые граждане, не смогут отличить манипуляцию от стихийных происшествий.

2. Зерно истины. Если человек очень хорошо информирован о происходящем, манипулировать им становится очень сложно. Хорошо информированный человек, грубо говоря – эксперт, может отличить фальшь от истины. Но, если говорить честно – экспертов крайне мало, а манипуляция экспертами очень сложна и стоит больших денег. Проще взять и пролоббировать у экспертов собственные интересы, дав им на лапу хорошую сумму или пригрозив чем-то существенным.

Подведя итог, можно сказать, что манипуляция осуществляется только над обычными рядовыми гражданами. К сожалению, процент таких «рядовых граждан» зашкаливает. И, да, читайте больше. Чем больше информации в Вашей голове – тем сложнее манипулировать Вами.

КАЖУЩАЯСЯ НАУЧНОСТЬ СЛОВ.

       

Я говорил об этом в своей прошлой статье, но немного под другим соусом. Из науки к нам приходит огромное количество слов, понять которые можно лишь увидев их определения. Но, в то же время к нам приходит огромное количество слов, совершенно не связанных с контекстом реальной жизни. С одной стороны эти слова абсолютно безобидны, а с другой:

- Данные слова плодятся, не привлекая к себе внимания, а затем пожирают старые слова – слова, к которым мы привыкли, слова, имеющие эмоциональную подоплеку и свою собственную историю.

- Их кажущаяся научность придает им вес и всячески приветствуется во многих кругах. К примеру, произнеся слово «коммуникация», вместо обычного русского слова «общение», Ваши мысли моментально подкрепляются авторитетом «науки».

Так вот, перейдем к тому, чем опасна эта кажущаяся «научность». Необходимо на секунду задуматься и сопоставить два значения, пускай это будут слова «брокер» и «биржевой делец».

Начнем со слова «брокер» – данное слово лишено всяких чувств и не пробуждает ровно никаких ассоциаций, кроме как принадлежности к деньгам.

Если разобрать словосочетание «биржевой делец», в нашем сознании просыпаются целые пласты смыслов, отнюдь не позитивных. Лично мне приходят ассоциации с обманом ради наживы.

А таких сравнений можно привести уйму:

1.Киллер и Наемный Убийца

2.Геноцид и Истребление

3.Банкир и Ростовщик

4.Трейдер\коммерсант – Спекулянт

Слова – часть культуры, часть истории. О том, что культура – то, что отделяет русского от американца, написано много книг. Так вот, замена слов, имеющих свою историю, свой эмоциональный фон – удар по культуре. Культура планомерно уничтожается, а это чревато сами знаете чем.

ВНУШЕНИЕ ЧЕРЕЗ ЧУВСТВА И ЭМОЦИИ.

       

Всем психологам давно известно, что даже современный и не лишенный рассудка человек, ощущает потребность во внушении.

В моменты душевных потрясений мы ищем советы у людей, которые не являются специалистами-знатоками в нашей с Вами проблеме. Но, не смотря на это, нам нужны их утешения и увещевания. Именно эти слова обладают свойствами душевного исцеления и, вполне возможно, снова поставят Вас на ноги.

К чему я это все говорю? Человеку нужен лидер, который поддержит и поведет за собой, это неоспоримый факт, если хотите – аксиома. Человек по своей природе – ведомый.

Данная технология, если её разбирать, проста до невозможности. Я опишу её пошагово:

1.Создается информационный повод. Данный информационный повод тщательно прорабатывается и нацеливается на определенную ЦА.

2.Информация вбрасывается по каналам сбыта, схватывается на лету гражданами. Информация (а мы говорим про чувства и эмоции) должна содержать в себе то, что позволит пробудить в человеке эмоции. Чем сильнее пробудились эмоции, тем лучше для манипулятора.

3.Как только происходит эмоциональный всплеск ( к примеру убийство фаната ФК Спартак и последствия на Манежной площади) выходит «Лидер» и говорит какие-то слова, пускай этими словами будут: «Все будет отлично! Вместе мы победим!» и т.д.

4.Все идут за лидером. При этом, вполне возможно, этого лидера никто и не знал до этого момента. Лидер придет ровно в тот момент, когда ему скажут прийти политтехнологи.

СОСРЕДОТОЧЕНИЕ ВНИМАНИЯ

       

Мы подошли еще к одной технологии. Чрезвычайно важным инструментом для манипулятора является сужение сознания. Почти все внимание манипулируемого сосредотачивается на чем-то определенном. К примеру, на неудовлетворении собственных потребностей или чрезвычайно важной проблеме «Отсутствие свободы в России!» – ничего не напоминает?

Фрустрация порождает упорство и упрямство, которое со стороны кажется безграничной тупостью.

Как я и предупреждал, будет дан исторический пример. Данным историческим примером выступит время развала Советского Союза.

В то время у большинства «интеллигенции» было искусственно создано ощущение страшного горя от того, что было затруднено оформление выезда из СССР. Стало действительно казаться, что выехать за пределы СССР – вопрос жизни и смерти. Все остальное казалось неважным. Ради того, чтобы выбраться из «капкана советской власти», человек был готов бросать работу и близких ему людей.

При технологии сужения сознания человек воспринимает реальность в подаваемых ему образах, которые выстраиваются на основании потребностей манипулятора. Очень важно понимать, что создание данного навязчивого желания с нуля – очень кропотливая и дорогостоящая работа, куда легче улавливать мысли и скрытые желания и подталкивать к ним.

Как только человек начнет посвящать все свое внимание навязанной ему проблеме, приходит очередь манипулятора. Манипулятор ведом реализовывать задуманное. Если Вы помните, в период с 1991 по 1997 таким образом было принято огромное количество законов.

Когда люди начали освобождаться от оков манипулятора – было уже поздно, законы уже давно вступили в силу. Мир преобразился.

Всегда Ваш, Радужный Единорог 1977.

Специально для Телеграфиста.

Архивная статья.

Источник: cont.ws.