Назначение Саакашвили может быть связано с Приднестровьем
В чем политический смысл назначения Михаила Саакашвили губернатором Одесской области? Региональные руководители на Украине имеют гораздо меньше полномочий, нежели в России, и повторить свои грузинские эксперименты у Саакашвили точно не получится. Политологи высказывают разные версии о том, с чем столкнется бывший президент Грузии в Одессе.
В понедельник вечером президент Украины Петр Порошенко оценил первые инициативы Михаила Саакашвили на посту главы Одесской области, в частности конкурсного набора на должности председателей районных государственных администраций. Чуть ранее на встрече с Саакашвили он обсудил планы реформ в южном регионе страны.
«Даже отбросив в сторону скандальную фигуру самого Саакашвили, губернатором назначили человека, который не имеет никакого отношения к Одесской области»
«Здесь бандит на бандите сидит»
В свою очередь, как передает пресс-служба Порошенко, Саакашвили сообщил президенту, что пообщался с жителями региона. По его словам, они «положительно оценили и поддержали поставленные президентом задачи по борьбе с коррупцией и прекращению произвола олигархов».
Кроме того, Саакашвили успел дать интервью грузинским журналистам. Свое желание возглавить область он объяснил тем, что Одесса «рассматривается Путиным как часть проекта «Новороссия». «Здесь живая работа, и это регион с огромным потенциалом», – подчеркнул он, не согласившись, что пошел на понижение, так как «бывшие президенты либо пишут мемуары, либо скрываются в тени, а я стал губернатором».
Что касается первых впечатлений о регионе, то он указал на «ужасные дороги». «Меня все предупреждали, что это – крайне рискованное дело, мол, здесь бандит на бандите сидит, и ты себе шею сломаешь. Именно поэтому я согласился», – сказал он.
Еще губернатор успел сообщить, что распорядился модернизировать сайт Одесской областной государственной администрации. «Неприемлемо, что его нельзя использовать для онлайн-обращений», – написал Саакашвили накануне на своей странице в Twitter.
Что будет с областью и каких шагов ждать от нового губернатора, волнует многих жителей региона. Учитывая специфику региона, можно предположить, с чего Саакашвили придется начать свое губернаторство.
«Наперегонки к новому губернатору»
Депутат Одесского горсовета Александр Васильев утверждает, что для одесской элиты в целом характерна готовность договариваться. Именно это отличает одесскую элиту от той же донецкой или днепропетровской, которая «до последнего готова бороться за власть».
«В Одессе предпочитают подстраиваться под победителя. На сегодняшний день такой основной силой является Саакашвили, поэтому основная интрига будет заключаться в том, кто из одесских элит преуспеет в забеге наперегонки к новому губернатору. Понятно, что изначальные стартовые позиции хуже у тех, кто ориентировался на предыдущего губернатора и в целом на Коломойского. Это те люди, которым есть что терять», – сказал Васильев газете ВЗГЛЯД.
Что касается мэра Одессы Геннадия Труханова, то он непосредственно не входит в империю Коломойского, но при этом «является ставленником структур, которые аффилированы в первую очередь в бизнесе, а за последний год и в политике». «Это первая группа риска, которая может пострадать от новой власти и больше всех мотивирована договориться с Саакашвили», – пояснил он.
Вторая из мощных групп влияния – люди, ориентированные на Сергея Кивалова, бывшего юриста Виктора Януковича. Кивалов недавно был награжден лично президентом России Владимиром Путиным медалью за дружбу между странами. «Это человек обладает, правда, недостаточно оправданно и заслуженно, устойчивым имиджем пророссийского политика, едва ли не сепаратистского. И, конечно же, все радикальные силы, ориентированные на Майдан, будут требовать у Саакашвили «головы» Кивалова. Точно так же, как перед этим они требовали его «головы» у предыдущего губернатора Палицы», – отметил политик.
При этом в городе есть множество элит среднего уровня, областного, особенно в Бессарабии, «но у меня ощущение, что Саакашвили не особо будет интересоваться удаленными уголками области». «Не столько Саакашвили придется подстраиваться под местный ландшафт, сколько местный ландшафт попытается выстроиться под него, подстроиться под этот переменчивый мир, как они делали это на протяжении всего предыдущего года», – уверен Васильев.
Маленькой Грузии не будет
Что касается свободы действий Саакашвили на новой должности, согласования шагов с Киевом, то Александр Васильев пояснил, что на Украине полномочия главы региона, если сравнивать с российской моделью, очень незначительны. «Поэтому все ожидания, что Саакашвили в отдельно взятой области удастся построить маленькую Грузию, – это не про Украину. Система так устроена, что никаких возможностей для этого она не представляет. Но нужно учесть, что Саакашвили пользуется доверием Киева, у него есть некий карт-бланш. Я уверен, что он никогда бы не пошел на эту должность, если бы не получил гарантий того, что область под его руководством будет пользоваться какими-то преференциями», – полагает он.
Первым, во что упрется Саакашвили, уверен Васильев, будет назначение силовиков. Если они будут назначены по его представлению, включая руководителей таможни, то это станет показателем особого статуса для Одесской области.
«Мне трудно представить, что ему удастся полностью выстроить под себя силовую вертикаль. На Украине – по законодательству – глава районной администрации назначается персональным указом президента. Соответственно, Саакашвили на такую область придется подобрать соответствующее количество людей – по одному на район. Не очень представляю, где он возьмет этих людей. И удастся ли ему подписать этот список у президента. Это мало кому удавалось из украинских губернаторов за все годы независимости. Поэтому два эти фактора – главы районов и силовики – будут показателем, есть ли у Саакашвили какие-то преференции. А что касается команды замов, то это люди, от которых реально будет зависеть управляемость областью. Если это будут не лично преданные ему люди, то сомневаюсь в любой эффективности управления с его стороны», – сказал политик.
Говоря о возможных сроках работы Саакашвили в области, Васильев пока не берется предсказывать, сколько тот продержится. По его словам, некоторые утверждают, что это долговременная стратегия, связанная в большей мере с внешнеполитическим фактором (блокада Приднестровья, неординарный интерес США к Одессе). «Это одна из версий, что Саакашвили здесь надолго, чтобы обеспечивать внешнеполитические факторы. Вторая версия – внутриполитическая. Она заключается в том, что это ступенька подвинуть Арсения Яценюка с поста премьер-министра», – говорит Васильев.
«Обеспечить размораживание Приднестровского конфликта»
В свою очередь политолог, лидер украинской партии «Родина» Игорь Марков убежден, что Саакашвили не намерен вписываться в политический контекст, потому что это «не входит в его задачи». «Он не собирается долго находиться у власти и строить долгосрочную стратегию. Я убежден, что в задачи Саакашвили входит обеспечить размораживание Приднестровского конфликта. Мы еще четко не понимаем, каким образом это будет сделано, но наверняка будет устроена какая-то провокация. Приднестровье уже порядка месяца находится в блокаде, а там порядка 160 тысяч российских граждан. Это позволит организовать, помимо Донбасса, второй фронт...» – сказал Марков газете ВЗГЛЯД.
Эксперт убежден, что решение о назначении Саакашвили было принято не в Киеве, а в Госдепе США, поэтому губернатору не придется согласовывать свои действия с центром. Американцев, подчеркнул он, «Одесса интересует как стратегическая территория».
«Порошенко не мог не понимать, что подобные кадровые перемены будут восприняты очень негативно со стороны одесситов. Даже отбросив в сторону скандальную фигуру самого Саакашвили, губернатором назначили человека, который не имеет никакого отношения ни к Одесской области, ни к Украине. Как любой варяг, Саакашвили все равно будет воспринят негативно. А учитывая саму персоналию, то это тройной негативный эффект», – полагает Марков.
Более того, эксперт не исключает, что Саакашвили будет временной фигурой еще и потому, что «народ сметет его».
«Это уже начало конца киевского режима. Я убежден, что американцы потихоньку отползают с Украины, как и со всего постсоветского пространства. Но как любая армия, которая оставляет города, она подрывает все жизненно важные объекты. Все, что они успели за эти 25 лет, где-то конфликт, где-то еще что-то – все это они сейчас будут «подрывать», для того чтобы ушло как можно больше времени на восстановление, стабилизацию», – подытожил он.
Источник: vz.ru.
Комментарий от редакции:
Стягивая С-300, Киев может спровоцировать войну с Россией
Киевские власти свозят в Мариуполь и Одессу зенитно-ракетные комплексы С-300 «Фаворит». Для чего и против кого?
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня», в
комментарии НА «Харьков» сказал, что стягивание зенитно-ракетных комплексов в Мариуполь и в Одессу укладывается в желание Киева полностью блокировать Приднестровье и создать по всему побережью противовоздушную оборону, которая будет направлена против России.
«Поскольку Украина пытается осуществить блокаду Приднестровья и резонно предполагает, что Россия попытается для начала (во избежание широкомасштабного вооруженного конфликта) прорвать ее воздушным путем (при помощи создания воздушного моста), Киев пытается организовать противовоздушную оборону всего побережья (комплексы стягиваются также и под Одессу)», — рассказал эксперт.
По словам Ищенко, Киев может попытаться атаковать из С-300 российские транспортники, которые направляются в Приднестровье. По мнению эксперта, таким образом может быть спровоцирован военный конфликт с Российской Федерацией.
«Скорее всего, Украина собирается сделать попытку атаки средствами ПВО российских транспортников, идущих в Приднестровье, после чего, по мнению Киева, можно ожидать как объявления Россией бесполётной зоны, так и немедленной комбинированной (наземной и воздушной операции по деблокаде). Если Киев собирается спровоцировать открытый военный конфликт с Россией, то комплексы ПВО в Мариуполе вполне на своем месте (как, впрочем, учитывая возможности ВВС РФ были бы на месте и в Харькове, и в Киеве, и во Львове)», — закончил Ищенко.
С-300 «Фаворит» - это семейство зенитно-ракетных комплексов, которые способны поражать различные цели на высотах: от меньших, чем возможная высота полёта — до превышающих потолок высоты для целей; на дальностях: от нескольких километров — до 150, 200, 300 километров, в зависимости от типа применяемых элементов семейства С-300 и, в частности, ракет-перехватчиков. С-300 предназначен для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз. Кроме того, он способен поражать баллистические цели.
Беседовал Илья Муромский
Одесское губернаторство Саакашвили как путь в небытие
В нынешних условиях Саакашвили в Одессе, на границе Приднестровья – подожженный бикфордов шнур, ведущий к бочке с порохом, считает
Ростислав Ищенко.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Меня всегда поражала вера некоторых политиков постсоветского пространства в американскую непобедимость и вечность Pax Americana. Эту веру даже религиозной назвать нельзя. Любая религия обосновывает свои положения. Она базируется на определенной философии. Любые религиозные догматы периодически поддаются переосмыслению, вызывают внутренние богословские дискуссии. Религии (это относится и к христианству, и к исламу, и к буддизму, и к иудаизму, и даже к менее склонному к богословской рефлексии классическому язычеству) сталкиваются с ересями, делятся на конфессии, периодически переживают приступы реформации.
Вера же постсоветских неофитов капитализма в абсолютный примат Америки абсолютна, как вера адептов тоталитарной секты в своего гуру. Они верят вопреки разуму, не считаясь с объективной ситуацией. Они готовы по рекомендации Вашингтона не только совершать преступления (этнические чистки в Сербской Крайне и в Косово, нападение на Южную Осетию, кровавый переворот в Киеве, сожжение людей в Одессе, военная операция против гражданского населения Донбасса), они готовы даже пойти против объективных личных интересов, пребывая в благой уверенности, что "божественным боссам" из США лучше знать, что делать. А своих верных "жрецов" они обязательно защитят.
Последний пример такой веры – деятельность бывшего грузинского президента Саакашвили на Украине.
Консультант уже в городе
Михаила Николозовича должен был бы насторожить сам факт командировки из США в Киев в феврале этого года. В конце концов, отработав свое в Грузии, он, конечно, не мог сравниться по объемам личного состояния с Уорреном Баффетом, но на спокойную и весьма зажиточную жизнь должно было хватить с избытком.
Помочь Украине своим грузинским опытом он тоже не мог – ситуация не та (Украина на порядок крупнее Грузии, и ее невозможно содержать на деньги Сороса и Госдепа), время не то (противостояние сверхдержав прошло скрытую фазу и ведется открыто), да и сам опыт Саакашвили в Грузии таков, что врагу не пожелаешь (четверть территории страны потеряно, самому пришлось бежать – генеральная прокуратура Грузии требует выдачи).
Тем не менее, похоже, что Саакашвили, ослепленный собственным нарциссизмом, даже не задавался вопросом, зачем заокеанские благодетели посылают его "консультировать" руководителей разваливающегося на глазах украинского государства? А стоило бы. Потому что Вашингтон явно избавлялся от ставшей бесполезной марионетки.
Грузия, правительство которой сохранило лояльность США, но в отстаивании государственных интересов стало работать значительно более прагматично, чем это делал Саакашвили, не в восторге от того, что союзники в Вашингтоне отказываются выдать им экс-президента. Тем самым США поставили под вопрос профессиональную репутацию прокуратуры Грузии.
А выдать Саакашвили США тоже не могут, так как после процесса в Тбилиси выяснилось бы, что Грузией, при безоговорочной поддержке Вашингтона, без двух месяцев 10 лет управлял коррумпированный диктатор и (вероятно) организатор убийств не только политических оппонентов, но и влиятельных соратников (расследование гибели Зураба Жвания возобновлено и основная версия – убийство).
Но вот если отправить Саакашвили советником на Украину, то все издержки взаимоотношений с официальным Тбилиси падают на киевские власти, а в Вашингтоне могут с чистой совестью объяснять возмущенным грузинам, что Порошенко – он такой самостоятельный президент, что совершенно не считается не только с требованиями Тбилиси, но и с просьбами США.
Необременительная работа советником Порошенко по реформам еще давала Саакашвили какую-то надежду на то, что со временем его дело как-то утрясется, власть в Грузии поменяется, и он, даже если не сможет вернуться на родину, будет спокойно писать мемуары где-нибудь в Вермонте.
Но вот грянуло назначение в Одессу. И тут бы Саакашвили обеспокоиться всерьез, но он воспринял это как подарок судьбы и признак высокого доверия божественных американских хозяев. Именно американских хозяев, а не Порошенко, поскольку понятно, что без убедительной просьбы Вашингтона Петру Алексеевичу в страшном сне бы не приснилось назначить Михаила Николозовича руководить Одессой.
Единственное, что может Саакашвили в Одессе – дополнительно дестабилизировать регион, который и без того внушает Киеву серьезные опасения.
Зато, в отличие от людей Игоря Коломойского, контролировавших Одессу до сих пор и обеспечивавших относительный мир и стабильность в интересах олигарха (которому был нужен спокойно работающий Одесский порт, являвшийся экспортным окном для его днепропетровских предприятий), Саакашвили не будет ставить палки в колеса готовящейся агрессии против Приднестровья. Наоборот, расшибет лоб, стараясь разжечь еще один фронт войны.
Зачем США война в Приднестровье
Украина не оправдала американских надежд. Киевский режим, несмотря на все старания, не вовлек Россию в военный конфликт. Санкции не подкосили Россию. Российское общество, вопреки ожиданиям американских стратегов, консолидировалось, поддержка президента Путина достигла почти абсолютного значения, антиамериканские настроения зашкаливают, а оппозицию только что не бьют на улицах. Дальнейшее содержание Киева приносит одни издержки, без какой-либо позитивной перспективы.
Но просто уйти для США – значит признать свое поражение. Заменить киевский режим на более вменяемый невозможно. Военные преступники у власти и нацистские боевики на улицах просто так не уйдут: у них выбор между тюрьмой и могилой. Россия демонстрирует готовность и дальше ждать, когда США и ЕС созреют публично признать свою ошибку – и не торопится свергать Порошенко и компанию. Значит, Украину надо любой ценой срочно сбрасывать с баланса.
В этом отношении Приднестровье – подарок судьбы. Там от четверти до полумиллиона (по разным оценкам) российских граждан. Там полторы тысячи российских военных. Там законсервированные военные склады. В этом смысле нападение на Приднестровье будет означать нападение на Россию.
Украина уже заявила о готовности организовать блокаду Приднестровья и концентрирует под Одессой и Мариуполем комплексы ПВО, недвусмысленно угрожая сбивать российские транспортники в случае, если Москва попытается организовать в Приднестровье воздушный мост.
В этих условиях Саакашвили в Одессе, на границе Приднестровья – подожженный бикфордов шнур, ведущий к бочке с порохом. Причем шнур очень короткий. Обстоятельства непреодолимой силы заставляют Вашингтон торопиться.
О возможности военного конфликта
Дальнейший расчет простой. Хоть нападение на Приднестровье, хоть атака на российский самолет (особенно, если будут жертвы среди российских военнослужащих) должны буквально заставить Москву пойти на военный ответ, лишив ее возможности и дальше сохранять позицию невмешательства. А если начнется военный конфликт, то дальнейшее сохранение киевского режима станет обременением уже для России. То есть достигается цель сбрасывания Украины с баланса США. При этом формально все делается руками России. Вашингтон получит возможность покинуть проигранную украинскую площадку, сохранив лицо.
Что будет с Порошенко, Яценюком, Турчиновым, местными нацистами и собственно с Саакашвили, у которого будут далеко не такие благоприятные условия для бегства, как в свое время в Грузии, США волнует мало. С точки зрения Вашингтона, это такой же расходный материал геополитики, как десятки тысяч погибших в ходе гражданской войны на Украине, сотни тысяч погибших в Сирии, как миллионы беженцев. И как те, кому еще предстоит погибнуть или стать беженцами.
В этом отношении Саакашвили, положивший жизнь и карьеру в борьбе за интересы США, ничуть не более интересен и симпатичен его "американским богам", чем донецкий ополченец, сражающийся против киевского проамериканского режима. Ничего личного – только бизнес.
Ну, а чтобы никто не сомневался в том, что в действиях Саакашвили нет ни капли личных убеждений, предлагаю задуматься вот над каким парадоксом. Михаил Саакашвили позиционировал себя как грузинского националиста, патриота своей родины, готового ради нее на любые жертвы.
И вот этот патриот надевает вышиванку, принимает украинское гражданство (а согласно законодательству Грузии, его грузинское при этом упраздняется), идет на службу мелким клерком (в сравнении с постом, который он занимал на родине) в другой стране – по сути, становится украинским националистом и "патриотом Украины".
И что в этих двух Саакашвили общего, кроме звериной русофобии и верной службы Вашингтону?
США решили развязать войну против Приднестровья
Назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области призвано дестабилизировать ситуацию в Приднестровье, считает украинский политолог Ростислав Ищенко.
Киев, 1 Июня 2015, 14:15 — REGNUM Назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области свидетельствует о том, что США решились на новую военную провокацию — теперь уже на приднестровском направлении. Такое мнение высказал 1 июня корреспонденту
ИА REGNUM украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. «Я думаю, что речь идет исключительно о военно-политической провокации, которая связана с попыткой развязать агрессию против Приднестровья, потому что ни на что, кроме как на организацию военных провокаций, Саакашвили в Одессской области не пригоден”, — сказал он.
По мнению политолога, подобное назначение не могло не быть согласовано с американским посольством. «Это значит, что Соединенные Штаты решились на еще одну военную провокацию против России. Вполне возможно, что Одесская область станет регионом очередного военного столкновения”, — полагает он.
По словам Ростислава Ищенко, Киев пытался организовать провокации на приднестровском направлении начиная с весны прошлого года. Однако этому активно сопротивлялась местная власть в Одессе, представлявшая интересы олигарха Игоря Коломойского. «Коломойскому, в свою очередь, нужны были тишина и порядок на подконтрольной ему территории. Ему надо было, чтобы спокойно работали предприятия в Днепропетровске, чтобы спокойно работал одесский порт, через который поставляется эта продукция, и чтобы никто не мешал ему зарабатывать деньги. Саакашвили — это человек Госдепа. К тому же у Саакашвили есть личные счеты с Кремлем. Он желает отомстить за проигранную войну 2008 года, поэтому не будет ставить палки в колеса и мешать организации провокаций против Приднестровья, а даже наоборот — будет им всячески помогать”.
Ищенко не исключает, что перед Саакашвили могли также ставиться задачи нейтрализации местного одесского сопротивления. Однако, как убежден эксперт, с этими задачами бывший грузинский президент не справится. «Думаю, что это бессмысленно. Своими неразумныеми действиями он может, скорее, это сопротивление усилить. Тем не менее Саакашвили — это американская марионетка, готовая на совершенно безбашенные действия. Он не будет считаться ни с международными нормами, ни даже с чувством самосохранения. С этой точки зрения он как представитель власти в регионе сделает все от него зависящее для того, чтобы конфликт разгорелся”, — подытожил эксперт. Ранее президент Украины назначил губернатором Одесской области своего советника — бывшего президента Грузии Михаила Саакашвили, проходящего на родине фигурантом сразу нескольких уголовных дел, среди которых — организация расправы над участниками мирного митинга, организация вооруженного нападения на депутата парламента Валерия Гелашвили, растрата госсредств на сумму около $5,1 млн, организация убийства.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Зажечь Приднестровье: что говорят специалисты
Кишинёв и Киев усиленно взялись за раздувание конфликта в Приднестровье. Такой вывод делают специалисты из событий последних дней: Верховная Рада денонсировала соглашение между Украиной и Россией о транзите российских грузов и российских воинских формирований, которые временно находятся в Приднестровье; произошло яркое политическое назначение бывшего грузинского президента Саакашвили на пост губернатора Одесской области, что было бы забавно, учитывая опыт 08.08.08, но, с другой стороны, с особой остротой демонстрирует намерения режиссёров очередного конфликта.
Член комитета Госдумы РФ по обороне генерал-полковник запаса Виктор Заварзин уверен, что проблема с обеспечением российского миротворческого контингента в Приднестровье будет решена: «Этот вопрос уже прорабатывался в Минобороны и Минтрансе, поскольку препоны нам ставили ещё при прежней украинской власти». В свою очередь, советник группы Генеральных инспекторов Минобороны России, бывший командующий войсками Дальневосточного военного округа генерал армии Юрий Якубов считает, что для решения возникшей проблемы при необходимости всё же таки могут быть задействованы силы военно-транспортной авиации.
ТРК «Звезда» приводит мнение военного эксперта, полковника запаса Семёна Багдасарова, который констатирует, что нагнетание обстановки вокруг ПМР является сознательным ходом Киева и Кишинёва. Он отмечает, что блокада устроена по заказу Запада и может распространиться не только на миротворцев, но и на всё Приднестровье, поскольку пути снабжения ПМР тоже идут через Украину: «Думаю, Кишинёв действует с одобрения Вашингтона и Брюсселя, и его действия синхронизированы с Киевом. У этих игроков есть большое желание использовать не совсем удачное географическое положение Приднестровья — между враждебной Молдавией и антироссийской Украиной — и ввести режим жёсткой блокады региона».
Следует отметить, что положение Приднестровья более уязвимо, чем Южной Осетии, поэтому желание Саакашвили отомстить России за «провал» в 2008 году велико.
При этом события последних месяцев наглядно свидетельствуют в пользу готовности прорумынской и прозападной Молдавии принять полномасштабное участие в большой геополитической игре на стороне Америки и Украины.
«Военное обозрение» отмечает, что для Порошенко важно, что Саакашвили не связан с Коломойским, да и поскольку бежать Саакашвили некуда, «он сделает всё, чтобы добыть для чужой родины победу. То, что не смог сделать для своей».
При этом в ситуации, когда Приднестровье оказалось в условиях фактической блокады, у руководства республики есть только два пути: капитуляция или попытка прорвать блокаду силами армии ПМР, но в этом случае и Тирасполь, и Москва (независимо от её позиции) будут объявлены агрессорами.
Тем временем вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин пообещал Приднестровью, что Россия поможет. Россия будет наращивать усилия с тем, чтобы выйти из ситуации, когда некоторые соседи Приднестровья пытаются вводить очень жёсткую социально-экономическую блокаду, приводит слова Рогозина РИА «Новости».
В понедельник в ходе телемоста с руководством Приднестровья, посвящённого вводу в эксплуатацию нескольких объектов социальной инфраструктуры, которые строились по поручению Владимира Путина, он сказал:
«Важно сейчас продемонстрировать и всему миру, и, прежде всего, народу Приднестровья, что в этот сложный момент Россия всегда будет рядом и в плане обеспечения безопасности региона в целом, республики, и в плане поддержания политической стабильности, дипломатических переговоров».
